Πέμπτη 22 Σεπτεμβρίου 2011

Τρίτη 2 Φεβρουαρίου 2010
















Συγχώνευση των δύο σχεδίων για αγωγούς πετρελαίου στα Βαλκάνια με πρόταση της Ρωσίας?
ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΓΑΡΙΚΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ PARI DAILY ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΠΩΣ ΕΓΙΝΕ ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΡΩΣΙΚΗ ΠΛΕΥΡΑ ΝΑ ΕΝΩΘΟΥΝΕ ΤΑ ΔΥΟ ΣΧΕΔΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΓΩΓΟΥΣ ΜΠΟΥΡΓΚΑΣ- ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗ ΚΑΙ ΣΑΜΨΟΥΝΤΑ-ΤΣΕΥΧΑΝ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΕΝΑ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟ ΣΧΗΜΑ ΚΑΙ ΠΩΣ Η ΕΛΛΑΔΑ ΤΟ ΒΛΕΠΕΙ ΘΕΤΙΚΑ!ΕΘΝΙΚΟΤΑΤΟ ΤΟ ΕΡΓΟ ,ΕΛΛΗΝΟΤΟΥΡΚΙΚΗ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ!<< Η Βουλγαρία ενδέχεται να γίνει ο αποδιοπομπαίος τράγος για Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη pari.bg 27.01.2010 09:38 Η έλλειψη μιας επίσημης απάντησης από την κυβέρνηση σχετικά με τη συμμετοχή της Βουλγαρίας στο Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολης έχει αρχίσει να εξαντλεί την υπομονή του πλειοψηφικού μετόχου στο σχέδιο, εταιρείας Transneft της Ρωσίας. Η ασάφεια σχετικά με την υλοποίηση του έργου έχει μετατοπίσει την προσοχή της Ρωσίας στην εναλλακτική λύση του αγωγού Σαμψούντα-Τσεϊχάν, εμπειρογνώμονας δήλωσε στην εφημερίδα Pari. Αν η Μόσχα αποσυρθεί από το Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη, η Βουλγαρία μπορεί να φέρει την ευθύνη για την αποτυχία του σχεδίου, επεσήμανε ο Διευθύνων Σύμβουλος της Trans-Balkan Pipeline Βουλγαρίας Plamen Rusev. Έτσι, η Βουλγαρία μπορεί να αναγκαστεί να πληρώσει όλα τα έξοδα που πραγματοποιήθηκαν μέχρι σήμερα,τα οποία ανέρχονται σε περίπου 25 ή 30 εκατ. ευρώ. Εκτός αυτού, επιπλέον χάνει μπορεί να ζητηθεί από τη Βουλγαρία ποσό που μπορεί να φθάσει έως και 300 εκατ. ευρώ. Σκεπτικό Υπάρχουν σοβαροί λόγοι για τέτοιες απαιτήσεις, όπως ότι : από τη Βουλγαρία δεν έχει ακόμη δοθεί μια επίσημη απάντηση, αν θα συμμετάσχει στην κατασκευή του αγωγού ή όχι. Επιπλέον, δεν έχει ακόμη καταβάλει τα 5 εκατομμύρια ευρώ συνεισφορά του μετόχου στην εταιρεία σχεδιασμού του έργου. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της διακυβερνητικής επιτροπής Βουλγαρίας-Ρωσίας τον περασμένο Δεκέμβριο ,η Σόφια υποσχέθηκε να πραγματοποιήσει την πληρωμή μέσα σε λίγες εβδομάδες, αλλά αυτό δεν έχει συμβεί ακόμη, ο Rusev επεσήμανε. Δεν είναι ακόμη σαφές ποια υπουργεία θα είναι υπεύθυνα για το έργο. Μια πρόταση για τη μεταφορά Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη από το περιφερειακό υπουργείο στο υπουργείο οικονομίας ήταν στην ατζέντα του υπουργικού συμβουλίου την περασμένη εβδομάδα, αλλά δεν τέθηκε σε ψηφοφορία. Η κυβέρνηση είναι προφανές ότι προσπαθεί να αναβάλει την απόφασή της σχετικά με τον αγωγό. Εστίαση Όλοι οι λόγοι που δίνουν το δικαίωμα στη Μόσχα να στρέψει την προσοχή της στον Σαμψούντα-Τσεϊχάν. Στις 19 του Οκτωβρίου του 2009 της Ρωσίας Rosneft, Transneft και Sovkomflot ανακοίνωσαν ότι θα λάβουν μέρος στην κατασκευή του αγωγού πετρελαίου και εφοδιασμού για αυτό. Μέχρι τότε οι κύριοι μέτοχοι του έργου ήταν η Calik Τουρκίας και η Eni της Ιταλίας. Ο αγωγός έχει σχεδιαστεί ως μία παράκαμψη του Βοσπόρου και βρίσκεται στην τουρκική επικράτεια μόνον. Θα συνδέσει τη Μαύρη Θάλασσα-λιμάνι του Τσεϊχάν με την Σαμψούντα για τη Μεσόγειο. Στη μέση του Ιανουαρίου 2010 , ο επικεφαλής της Transneft Νικολάι Tokarev είπε ότι τα δύο έργα μπορούν να ενωθούν σε μία κοινοπραξία. Σύμφωνα με τα λόγια του, η επιλογή έχει συζητηθεί και συναντήθηκε με κατανόηση από την Τουρκία, την Ιταλία και την Ελλάδα. Ανταγωνισμός Η επιλογή αυτή έχει να κάνει με τη συμμετοχή της Ρωσίας στα σχέδια, ο Πλάμεν Rusev εξήγησε. Αυτό πιθανότατα αφορά τη συμμετοχή της με μία εταιρεία και στα δύο έργα. Είναι αδύνατο να συγχωνευθούν τα δύο έργα , όπως οι αγωγοί βρίσκονται σε διαφορετικό στάδιο της υλοποίησης και έχουν διαφορετικές μετόχους. Επιπλέον, η Τουρκία και η Ελλάδα είναι άμεσοι ανταγωνιστές.Η συμμετοχή της Ελλάδας στο Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη είναι συνδεδεμένη με την επιθυμία της να έχει μερίδιο στη μεταφορά πετρελαίου στην περιοχή. Δεν είναι πολύ ρεαλιστικό να αναμένεται ότι η Αθήνα θα αποδεχθεί άμεσα την Σαμψούντα-Ceylan έργου. >>

Κληρώνει σήμερα για πόρο υπέρ του ασφαλιστικού
















Της Ρούλας Σαλούρου

Κληρώνει σήμερα για τον φόρο ή πόρο υπέρ του ασφαλιστικού. Παρουσία του υπουργού Οικονομικών, Γιώργου Παπακωνσταντίνου, η ηγεσία του υπουργείου Εργασίας αναμένεται να ανοίξει σήμερα το πρωί, τα χαρτιά της, αναφορικά με τους νέους τρόπους χρηματοδότησης του ασφαλιστικού. Το τελευταίο διάστημα, από τα δύο υπουργεία άφηναν να διαρρεύσουν διάφορα σενάρια, πολλές φορές αντικρουόμενα, που έδειχναν διαφορετική νοοτροπία στον τρόπο αντιμετώπισης του ασφαλιστικού, αλλά και του φορολογικού. Τις τελευταίες ημέρες, φαίνεται πως, αναγκαστικά, βρέθηκε η κοινή γραμμή, που συντείνει στην εξεύρεση νέων πόρων, χωρίς την επιβολή νέων φόρων. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι νέοι αυτοί πόροι, που θα είναι μικροί και από πολλές πηγές, θα κατευθύνονται προς το Εθνικό Κεφάλαιο Αλληλεγγύης των Γενεών, όπως έχει προβλεφθεί από την προηγούμενη ασφαλιστική μεταρρύθμιση.

Αδιευκρίνιστο παραμένει, όχι μόνο το ποσό που θα εισρέει κάθε έτος στο κεφάλαιο καθώς και οι πηγές του, αλλά και ο τρόπος με τον οποίο θα χρησιμοποιούνται τα έσοδα αυτά. Από την πλευρά του υπουργείου Εργασίας, φαίνεται πως διατυπώνεται έντονα πλέον, η ανάγκη μέρος από το κεφάλαιο να καλύπτει τις άμεσες ταμιακές ανάγκες, ιδιαίτερα τώρα, που οι προϋπολογισμοί των ταμείων έχουν περικοπεί κατά επιπλέον 10%. Στον αντίποδα, ο νόμος Πετραλιά προβλέπει ότι τα κεφάλαια του ΑΚΑΓΕ θα αποθεματοποιούνται, προκειμένου να χρηματοδοτήσουν τα ελλείμματα του συστήματος κοινωνική ασφάλισης, μετά από το 2019 και μετά.

Οι αντικρουόμενες προτάσεις

Η πρόταση επιβολής άμεσου φόρου, στηρίζεται στο επιχείρημα πως η κρίση των σημερινών συντάξεων πρέπει να επιμεριστεί και στους σημερινούς συνταξιούχους, εκτός από τους νέους ασφαλισμένους. Στην επιτροπή ειδικών, ο ορισμένος από το υπουργείο Εργασίας, πρόεδρος Άγγελος Στεργίου, καθηγητής νομικής στο ΑΠΘ, τάχθηκε υπέρ της θεσμοθέτησης ενός άμεσου φόρου, ώστε τα ελλείμματα του ασφαλιστικού να κατανεμηθούν ανάμεσα στις γενεές. Βάσει της πρότασης, ο φόρος αυτός θα έχει τακτικό και μόνιμο χαρακτήρα. Δεν θα είναι ένα συγκυριακό εργαλείο, αλλά ένας εναλλακτικός τρόπος χρηματοδότησης που θα συμπληρώσει τον κύριο τρόπο χρηματοδότησης που είναι ασφαλιστικές εισφορές.

Από την πλευρά του υπουργείου Οικονομικών, η αρχική σκέψη αφορούσε στην επιβολή φόρου σε συγκεκριμένες επιχειρήσεις, όπως λόγου χάριν, οι επιχειρήσεις που δεν υπόκεινται σε ΦΠΑ (Τράπεζες, Καζίνο, Ιδιωτικές κλινικές).

Υπάρχουν βέβαια φωνές, όπως ο καθηγητής του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών και μέλος του Συμβουλίου Οικονομικών Εμπειρογνωμόνων (ΣΟΕ) Πάνος Τσακλόγλου, που συμμετέχει στην επιτροπή, σύμφωνα με τον οποίο είναι αναγκαία η επιβολή έμμεσου φόρου, μέσα από την αύξηση του ΦΠΑ. Βέβαια, ο κ. Τσακλόγλου υποστήριξε πως το ποσό που θα κεφαλαιοποιηθεί, θα χρησιμοποιηθεί για έναν και μόνο λόγο: για τη μετάβαση του συστήματος σε πλήρως κεφαλαιοποιητικό.

Στο στόχαστρο των ειδικών –δεν έχει διευκρινιστεί η θέση της κυβέρνησης– έχουν τεθεί και οι λεγόμενοι κοινωνικοί πόροι. Σύμφωνα με την πλειοψηφία των εισηγητών (εκτός της ΓΣΕΕ), οι κοινωνικοί πόροι πρέπει ή να καταργηθούν, ή να μεταφερθούν στη δεξαμενή υπέρ του ασφαλιστικού, για την κάλυψη των ελλειμμάτων του συστήματος γενικά, και όχι ενός συγκεκριμένου ταμείου.

Υπέρ ενός φόρου mini Tobin στις συναλλαγές που πραγματοποιούνται μέσω Τραπεζών έχει ήδη ταχθεί η ΓΣΕΕ, ενώ ψηλά στην ατζέντα της Συνομοσπονδίας βρίσκεται η πρόταση για εφαρμογή ειδικής εισφοράς στις χρηματιστηριακές συναλλαγές αλλά και για επιβολή φόρου στον τζίρο των επιχειρήσεων.

Πηγή:capital.gr

Η δεισιδαιμονία φέρνει γρουσουζιά















Πολλοί πιστεύουν πως την τύχη τη φτιάχνουμε μόνοι μας.Υπάρχουν αρκετά τέτοια παραδείγματα.Πολλά από αυτά μπορεί να είναι και προς αποφυγείν,τα αποτελέσματα τους όμως είναι αρκούντως ενθαρυντικά.
Όλοι μας μέχρι σήμερα, λίγο πολύ, νοιώσαμε στιγμές μεγάλης ευφορίας και ζηλευτής αυτοπεποίθησης δημιουργώντας κάποια ευκαιρία.Ακόμα περισσότερο αν η κατάληξη της ήταν επιτυχής.Πάντα όμως ή σχεδόν πάντα, χρειάζεται να πάρουμε κάποια ρίσκα.Να "θυσιάσουμε" κάτι και να δώσουμε κάποιους χώρους από τα "κεκτημένα" μας.Εδώ είναι που έρχεται η πρώτη σύγκρουση."Να δώσω;"(!)."Τις εμπειρίες μου;","τα μυστικά μου;","την ευκαιρία να με φτάσεις;".Κάπως όμως πρέπει να ανοίξεις τα χαρτιά σου.Να κάνεις το επόμενο βήμα.
Προχωρώντας θα βρεθείς αντιμέτωπος με νέα σύγκρουση.Ένστικτο και λογική.Με την ισορροπία τους να φαίνεται αδύνατη θα πρέπει να διαλέξεις το ένα ή το άλλο να συμπορεύσαι.Πιθανότατα και οι δύο επιλογές να σε οδηγήσουν μπροστά σε ψευτο-πουριτανιστικά διλλήματα.Όποιος βρει το σθένος να ξεδιαλύνει την ψευτοπερηφάνια και την ηθικοληψία του περιβάλλοντος από τις καθαρές επιλογές,θα κερδίσει σίγουρα κάποια μέτρα.Ο χαρακτήρας και το ταλέντο του καθενός θα είναι πλέον αυτά που θα καθορίσουν το τελικό αποτέλεσμα.